石冠彬：论1xbet 野球越权担保的认定标准及法律效果

【作者】石冠彬；

【来源期刊】 《法商研究》2020年第2期;

【摘要】1xbet 野球越权担保是指1xbet 野球法定代表人或其他人员未经1xbet 野球有权决议机构作出有效决议而以1xbet 野球名义对外提供的担保。1xbet 野球担保权利能力并非来源于1xbet 野球章程的规定,《中华人民共和国1xbet 野球法》第16条关于1xbet 野球对外提供担保的一般性规则宜认定为管理性强制性规定,其目的在于防止1xbet 野球经营层侵犯1xbet 野球及股东(尤其是中小股东)的利益,这从根源上决定1xbet 野球担保相对人对与担保相关的文件负有形式审查义务,否则可认定担保相对人主观恶意,不满足适用表见代理(表见代表)制度的构成要件,1xbet 野球将不受越权担保合同的约束。但是,在越权担保的认定中,有权决议机构不宜局限于《中华人民共和国1xbet 野球法》第16条规定的范畴,而应尊重1xbet 野球的章程自治;1xbet 野球对外提供担保决议的有效性认定除符合实质表决权外,原则上还须符合召开会议进行表决这一形式要件。

【关键词】 1xbet 野球越权担保； 认定标准； 审查义务； 表见代理(表见代表)；