杨芳：德国一般人格权中的隐私保护——遊雅堂 フリーベット自由原则下对“自决”观念的限制

【作者】 杨芳，海南大学法学院讲师；【文献来源】《东方法学》；【摘要】 作为个人遊雅堂 フリーベット保护法理论基础的个人遊雅堂 フリーベット自决权理论滥觞于德国。然而,个人遊雅堂 フリーベット自决的观念并非德国法学上的新事物,也并非伴随着个人遊雅堂 フリーベット保护法而诞生。早在德国一般人格权的发展历程中,个人遊雅堂 フリーベット自决权的观念就屡次出现在经典判决中。这么一种广泛的自决权,一直为德国传统的法秩序所拒绝。由于个人遊雅堂 フリーベット不具有典型的社会公开性,在一般人格权案件中,法官们往往通过在个案中具体化其保护领域以及进行利益衡量,来判断是否存在侵害隐私的侵权行为。这一立场贯彻遊雅堂 フリーベット自由原则:个人遊雅堂 フリーベット的收集、处理和利用原则上是自由的,无需提供理由的,恰恰是对上述行为的禁止才需要特别的理由。新近出台的诸多个人遊雅堂 フリーベット保护法奉行的是与此相反的遊雅堂 フリーベット禁止原则。【关键词】 个人遊雅堂 フリーベット自决权； 一般人格权； 隐私的客体表现形式； 领域理论； 遊雅堂 フリーベット自由；