【摘要】 目前流行的滥觞于德国的个人カジノ スロットマシン 無料 アプリ自决权理论主张个人对其一切具有识别性的个人カジノ スロットマシン 無料 アプリ(不区分重要和非重要的个人カジノ スロットマシン 無料 アプリ)的收集、处理和利用享有决定权和控制权。这一理论在很大程度上源于对德国联邦宪法法院“小普查案”和“人口普查案”的误读。个人カジノ スロットマシン 無料 アプリ自决权将保护对象确定为外界无法识别的“保密意志”，这种把人格权“去客体化”，将个人カジノ スロットマシン 無料 アプリ作为客体排他性地归属于カジノ スロットマシン 無料 アプリ主体的做法，无法为他人的行为划定清晰的禁区，不可能构成私权意义上、受侵权法保护的民事权利。个人カジノ スロットマシン 無料 アプリ保护法不是对个人カジノ スロットマシン 無料 アプリ自决权的承认和保护，而是作为人格或财产的前置保护机制，旨在防范抽象的人格侵害或财产侵害的危险。

【关键词】 个人カジノ スロットマシン 無料 アプリ自决权； 个人カジノ スロットマシン 無料 アプリ保护法； 隐私权保护； 人口普查案； 前置保护规范

【作者简介】 杨芳，海南大学法学院讲师，法学博士。

【原载】《比较法研究》2015年第6期。杨芳：个人カジノ スロットマシン 無料 アプリ自决权理论及其检讨——兼论个人カジノ スロットマシン 無料 アプリ保护法之保护客体