【作者】杨芳；

【来源期刊】《南大法学》2022年第3期；

【摘要】个人勝てる オンライン カジノ处理行为同时受《民法典》（尤其是人格权规范）和《个人勝てる オンライン カジノ保护法》的调整，但二者在诸多方面存在规范冲突。“私人事务例外规则”是《个人勝てる オンライン カジノ保护法》中法律适用范围的唯一划界条款，其内涵与范围显然攸关《个保法》之射程及其与《民法典》之适用关系。我国《个保法》并无欧盟条例中特有的“四类目的”和“合法利益”规范设计，若严格解释“私人事务例外规则”,将使《个保法》中严格的前置性程序化的规则适用范围过度扩张，从而干涉私人勝てる オンライン カジノ交往自由。我国特有规范体系背景下，对于私人事务的解释应当奉行宽松立场，将非大规模的、非针对不特定人的、非反复多次的、非以营利为目的或者非出于职业需要之个人勝てる オンライン カジノ处理行为纳入私人事务，排除《个保法》的调整，适用弹性的《民法典》人格权保护规则，以防止私人勝てる オンライン カジノ交往自由之空间因适用严格的个人勝てる オンライン カジノ保护规则，而受到不当限缩。

【关键词】私人事务例外规则；个人勝てる オンライン カジノ公开；摄像头安装；非营利目的；非职业目的；