2009年11月13日上午9：00，海口188bet 入金ボーナス委员会秘书长胡曙光同志为我院2009级法律硕士研究生作了题为《188bet 入金ボーナス程序中的“第三人”》的精彩报告。报告由我院副院长王琦教授主持。 报告中，胡曙光秘书长首先向大家介绍了188bet 入金ボーナス制度的特点。例如，较之民事诉讼制度，188bet 入金ボーナス具有民间性．契约性及程序不公开性等特点。其中，基于双方当事人的188bet 入金ボーナス协议是整个188bet 入金ボーナス程序得以进行的基础。接着，胡秘书长从民事诉讼第三人制度讲起，逐步分析了188bet 入金ボーナス程序中“第三人制度”设立的必要性和正当性。其指出，虽然我国现行《188bet 入金ボーナス法》没有规定所谓“第三人制度”，但实践中双方当事人恶意通过188bet 入金ボーナス侵犯第三方合法权益的事情时有发生，因此有必要设立此制度。另一方面，188bet 入金ボーナス协议只对双方当事人具有约束力，其有排斥第三人的特性。因此，188bet 入金ボーナス“第三人制度”目前只停留在学术探讨的层面上。之后，胡秘书长向大家详细阐述了188bet 入金ボーナス实务中对“第三人制度”的看法。第一种观点认为：188bet 入金ボーナス庭对于已经开始的188bet 入金ボーナス，若发现双方当事人争议与第三方有关，即可让第三方加入188bet 入金ボーナス；第二观点种认为：双方当事人恶意利用188bet 入金ボーナス制度缺陷（未建立“第三人制度”）侵害第三人利益，188bet 入金ボーナス庭可以依职权追加第三人加入188bet 入金ボーナス。对此观点，胡秘书长认为其有违“契约自由”和“程序不公开”原则，实践中不具有可行性；第三种观点认为：可借鉴成都市188bet 入金ボーナス委员会的做法，由188bet 入金ボーナス庭邀请第三方加入188bet 入金ボーナス；第四种观点则认为：188bet 入金ボーナス程序完结后，再给予第三方救济。对此，胡秘书长指出，上述观点虽各有其缺点，但都为188bet 入金ボーナス立法中设立“第三人制度”提供了有效参考。 最后，王琦副院长就报告作了精彩的总结评论。整场报告内容充实，理论与实践并重，受到大家的热烈欢迎。

海口188bet 入金ボーナス委员会秘书长胡曙光