2011年10月22日下午，我国著名民入金 不要 オンライン カジノ家、国内著名罗马入金 不要 オンライン カジノ者、全国外国法制史研究会副会长、厦门大学罗马法研究所所长、厦门大学入金 不要 オンライン カジノ院博士生导师徐国栋教授应入金 不要 オンライン カジノ院之邀，在我校泰坚楼的入金 不要 オンライン カジノ院会议室，做了一场题为“论民事屈从关系”的专题学术讲座。 徐国栋教授报告的内容是他的最新研究心得《论民事屈从关系》一文，据悉，该文近期将在《中国入金 不要 オンライン カジノ》上发表。 徐国栋教授首先阐述了他报告的核心观点：民法领域存在民事屈从关系，即民事主体之间的不平等关系，是不可否认的事实；该主张早在英国思想家罗伯特•菲尔麦（Robert Filmer ）17世纪提出的“菲尔麦命题”（即，人生来不能免除对其父亲的屈从）中即已获得阐述；依此，《民法通则》第2条关于民法调整平等主体之间的财产关系和人身关系的规定是错误的，需要予以修正。 接着，徐国栋教授考察了人类思想史上关于屈从理论的重要学说、“菲尔麦命题”的来历和含义。他指出，菲尔麦对亲子关系的屈从性描述不过是实话实说，但这个实话原本被作为论证君主制的论据，于是，菲尔麦命题成为启蒙思想家们的梦魇。但是，霍布斯、洛克和卢梭这些启蒙思想家的学说并未真正摧毁亲子不平等的命题。 随后，徐国栋教授指出，在公法领域，人人平等的法律主张为美国1776年的《弗吉尼亚权利宣言》、1776年的《独立宣言》法国1789年的《人权与公民权宣言》这些近代重要宪法性文件所采纳，在私法领域，民法调整平等主体之间的关系的观点也是德国和我国的通说。 徐国栋教授认为，德国民入金 不要 オンライン カジノ者泽克尔（Seckel） 1903年创立的形成权理论，以及德国学者伯蒂歇尔（ Bötticher）1964年关于形成权是一种没有义务对应的权利，与它对应的是屈从的理论主张标志着“菲尔麦命题”在私法中的回归。但是，伯蒂歇尔提出屈从的概念后，由于意识到它与流行的平等观念明显冲突，为了规避理论风险，把这一概念限定在财产关系的范围内使用。这导致了去对屈从概念的狭隘理解，而实际上，屈从关系的存在不局限于财产关系，而是存在丰富的类型。 徐国栋教授进而提出，民事屈从关系包括如下类型：亲子关系、从属劳动关系（雇佣劳动关系）和其他类屈从关系。后者又可分为：监护人与被监护人之间的关系；保佐人与被保佐人间的关系；病人住院期间与医院的医患关系；房屋租赁关系；格式合同使用者和相对人的关系等。 最后，关于屈从关系的法律调整，徐国栋教授提出：第一，在亲子关系和从属劳动关系中，就是引入国家这个第三方主体，形成三角关系，通过国家的干预，防止强势的一方当事人滥用其优势地位。这在亲子关系中体现为，对自然亲权进行限制，剥夺古罗马法中家父对于家子的杀害权和出卖权，以此保持国家的人力资源不受损害；在自然亲权阙如或不足时以国家亲权补充之，表现为设立基金扶养贫儿，设立官选监护、保佐制度保障未成年人的健康成长。在从属劳动关系中体现为，确定最低工资、规定劳动者保护的强制保险、限制雇主的解雇权等。第二，关于其他屈从关系的法律调整，体现为，规定承租人的优先购买权、买卖不破租赁的规则等来限制出租人的形成权性质的解约权，体现为，对于格式合同，允许国家机关审查格式合同的内容，在出现疑义时允许作不利于合同文本提供者的解释。 作为结论，徐国栋教授认为，人们应当承认，民法不仅调整平等者之间的关系，也调整非平等的关系——民事屈从关系。 本次学术讲座由入金 不要 オンライン カジノ院徐民书记和陈龙江老师主持。入金 不要 オンライン カジノ院民商法教研室、经济法教研室的部分教师和入金 不要 オンライン カジノ院入金 不要 オンライン カジノ研究生和法律硕士研究生共60余人听取了学术讲座。徐教授深入浅出、横征博引、幽默诙谐、形象生动的演讲深深地吸引了各位听众，不时引起一片欢声笑语。陈龙江老师在做讲座点评时，介绍了徐国栋教授杰出的研究能力和丰硕的学术量产，并且高度评价了徐国栋教授学术报告的学术价值和理论贡献。在讲座的互动环节，我院徐民书记、董万程等老师以及其他听众还就报告的内容，和徐国栋教授进行了热烈的交流和探讨。本次讲座持续了两个半小时，徐国栋教授以其渊博的学识、独到的见解和风趣的语言给听众们奉献了一份学术大餐。最后，陈龙江老师代表入金 不要 オンライン カジノ院师生表达了美好的愿望，希望今后能够在海大入金 不要 オンライン カジノ院听到徐国栋教授更多精彩的学术报告。