李教授的讲座分为三个部分分别对三个问题进行阐述。一介绍外国民法典私权体系的典型立法例（为我国所借鉴）；二在民法典中对私权作出一般性规定的必要性和可行性；三我国民法典总则中私权设计的若干构想。

针对第一个问题，李教授分别介绍了（一）大陆法系国家民法典中民事オンライン カジノ 無料 ゲーム体系的立法例（法国，德国，意大利）；（二）苏俄民法典（1922年）和俄罗斯联邦民法典；（三）我国民事立法和民事オンライン カジノ 無料 ゲーム体系。针对第二个问题，李教授经过分析和权衡利弊后，认为在我国民法典中对民事オンライン カジノ 無料 ゲーム作出一般性规定既是必要的又是合理的，理由如下：（1）对民事オンライン カジノ 無料 ゲーム作出一般性规定符合人类对客观事物的认知规律。（认知事物从一般到特殊的归纳方法）；（2）对民事オンライン カジノ 無料 ゲーム作出一般性规定能够统帅各种具体的民事オンライン カジノ 無料 ゲーム，确保民事オンライン カジノ 無料 ゲーム体系的和谐一致；（3）对民事オンライン カジノ 無料 ゲーム作出一般性规定可以弥补具体民事オンライン カジノ 無料 ゲーム类型不足的作用。而我国民法通则对民事オンライン カジノ 無料 ゲーム的规定，使我国将要制定的民法典中对民事オンライン カジノ 無料 ゲーム作出一般性规定具有可行性。针对第三个问题李教授给出了我国民法典总则中私权设计的若干构想。其中包括（一）制定民法典总则指导思想的构想；（二）民法总则篇中规定私权的共性因素（包括民事オンライン カジノ 無料 ゲーム、商事オンライン カジノ 無料 ゲーム）；（三）在民商合一的立法模式下，应规定涉及私权的一般性条款；（四）应当采用一般性条款和具体体例相结合的立法技术。他认为在法典中规定民事オンライン カジノ 無料 ゲーム的一般性规定应当扩展为私权的オンライン カジノ 無料 ゲーム，包括商事オンライン カジノ 無料 ゲーム。私权在概念的外延上应当包括民事オンライン カジノ 無料 ゲーム和商事オンライン カジノ 無料 ゲーム，在手段上具有正当性，私权的立足点是私人利益。因此李教授给私权下的定义是：私权是规定在私法中或隐含在私法的基本原则和基本精神中，私人享有的正当的私人利益。

李教授是我国知名的民法学者，他的整个讲座体例清晰、思维慎密，对民法总则的涉及的私权问题的独到的见解，引发了与会研究生对民法该问题的思考，大家普遍感觉获益匪浅。