在即将离开海南大学的最后一个冬季，学院的冬季小学期如期拉开序幕。2012年1月4号在法学院模拟法庭，我们迎来了国家级教学名师、中国政法大学民商经济法学院院长、博士生导师王卫国教授的《おすすめ 日本のオンラインカジノ法的体系构建》专题讲座。 王教授从おすすめ 日本のオンラインカジノ行为法与おすすめ 日本のオンラインカジノ责任法、おすすめ 日本のオンラインカジノ之债与おすすめ 日本のオンラインカジノ民事责任、一般おすすめ 日本のオンラインカジノ责任与特殊おすすめ 日本のオンラインカジノ责任、おすすめ 日本のオンラインカジノ的特殊类型与おすすめ 日本のオンラインカジノ法的类型化、一般おすすめ 日本のオンラインカジノ行为的归责制度和特殊おすすめ 日本のオンラインカジノ行为的归责制度六个方面，围绕おすすめ 日本のオンラインカジノ责任法展开论述。 在上午的课程中，王教授首先提到人格权不能单独进行立法，原因就在于人格权不得法定主义。因此，从世界范围的おすすめ 日本のオンラインカジノ责任法构造看，おすすめ 日本のオンラインカジノ法都独立成篇，我国的未来走向也是将おすすめ 日本のオンラインカジノ责任法单独列为一篇进入民法典中。其次，王教授为同学们区别了“おすすめ 日本のオンラインカジノ行为法”和“おすすめ 日本のオンラインカジノ责任法”名称之不同所在以及背后原因。然后，王教授提及罗尔斯的《正义论》，并就“平等的正义”和“矫正的正义”发表了自己的看法。后者如消费者法，是根据社会经济的发展变迁，导致前者必须在某种程度被矫正，否则则无法实现实质公平。此外，还有关于おすすめ 日本のオンラインカジノ责任承担的问题，包括一般おすすめ 日本のオンラインカジノ责任和特殊おすすめ 日本のオンラインカジノ责任。后者是自己责任原则的例外，又称特别责任，如监护人责任，产品责任等等。总的来说，おすすめ 日本のオンラインカジノ法是围绕归责为中心的法律。 在下午的课程中，王教授主要讲了おすすめ 日本のオンラインカジノ法的类型化以及体系发展变化的情况。美国属于开放式おすすめ 日本のオンラインカジノ法，即判例法模式。我国则有王利明教授主张的“裁判法模式”和王教授自己主张的“亲民法模式”等。最后，王教授也谈到我国おすすめ 日本のオンラインカジノ责任法的进步与不足，并将法治推动的重任寄托给我们同学。 除了循序渐进、深入浅出的理论讲解，王教授不忘举出生动有趣的案例与同学们共享。凡古今中外的案例，在王教授的讲解下变得浅显易懂，引发同学们的深深思考。 听名师讲课，如沐春风，颇有“如闻仙乐耳暂明”之感。这节课或许是我大学生涯最后一次听课，所以我倍加珍惜。感谢学院为我们创造如此良机，我获益颇多。

2008级文科实验班 汪婧